دار الافتاء : حكم التصوير الفوتوغرافي والتصوير المنهي عنه شرعًا

                                                             شرعًا     

كتبت / نجوى رمضان                                    

تلقت دار الإفتاء المصرية سؤالًا من أحد المواطنين نصه: هل التصوير الفوتوغرافي يأخذ حكم التصوير الذي ورد النهي عنه شرعًا؟

وقالت دار الإفتاء المصرية عبر موقعها الرسمي يستخدم الـمُصَوِّر آلة عدسة مُصَمَّمة بطريقة تسمح بعكس المشهد الذي أمامها في وَسَطٍ يمكنه الاحتفاظ به وذلك بواسطة تأثيرات ضوئية ثم يمكنها بعد ذلك الاحتفاظ بذلك الانعكاس بداخلها وهو ما يطلق عليه الصورة الفوتوغرافية.

وأكدت أن العلماء توصلوا لفكرة العدسات الناقلة للصورة من خلال دراستهم للعين البشرية، فآلة التصوير تشبه عمل العين في انعكاس الأجسام التي في حيز الضوء بداخلها غير أن الآلة تعمل على تسجيلها على ذاكرتها حتى يمكن رؤيتها مرة أخرى.

وجه الاختلاف بين التصوير الفوتوغرافي والتصوير المنهي عنه شرعًا

وأوضحت أُطْلِقَ اسم التصوير على التقاط الأشكال الفوتوغرافية مجازًا تشبيهًا له بالتصوير اللغوي فإن التصوير في أصل الوضع اللغوي هو مصدر صوَّر أي جعل له صورة مجسَّمة” كما في “المعجم الوسيط””والتصاوير التماثيل كما في الصحاح للجوهري ولذلك فالتصوير الفوتوغرافي يختلف عن التصوير الذي ورد النهيُ الشرعيُّ عنه إذ إنه يغايره في حقيقته ويباينه في علة تحريمه فأمَّا كونه مغايرًا له في الحقيقة فالتصوير الفوتوغرافي انحباس ظل والتصوير الذي ورد النهي عنه هو التمثيل أو ما جُعِل على نظير مثال سابق قابل للأبعاد الثلاثة يقال مثلت الشيء أي جعلت له مثالًا أو تمثالًا.

وأكدت وقد تقرَّر في قواعد الفقه في مثل هذه الحالة أن العبرة في الأحكام للمعاني لا للألفاظ والمباني فإذا تغير المعنى تغير الحكم وإن تشابهت الألفاظ والمسميات.

قال الإمام السرخسي الحنفي في المبسوط (12/ 201، ط. دار المعرفة) [والعبرة للمعنى دون الألفاظ] اهـ وأما كونه مباينًا له في علة التحريم فقد حرم الشرع الشريف التصوير لما ارتبط به في الجاهلية من العبادة والتقديس أو مضاهاة خلق الله تعالى تحدّيًا وكبرًا.

وأضافت فالتصوير الفوتوغرافي ليس هو التصوير المنهيَّ عنه في الحقيقة وليست فيه علةُ التحريم التي ورد النهي عن التصوير لأجلها فإذا خلا من كشف العورات أو اختراق الخصوصيات فلا مانع منه شرعًا.